“其次，如果单纯追求园子大，而忽视每个动物的个体需求，园子再大，动物的福利实际上也没有得到任何保障。”

“第三，查阅200余年来各国动物园的资料，没有一次瘟疫源于动物园。事实上，人类自身造成的环境污染百倍于动物产生的污染；人类很多次的瘟疫源于自身对环境、动物的伤害。”

“第四，目前西直门外的交通拥堵问题是设计、管理和发展中的问题，堵塞最严重时间是动物园东面的北京展览馆和西面的首都体育馆举办活动期间；拥堵主要原因是新建路后的辅路不畅通，缺少停车场。目前纳入建设规划的动物园交通枢纽和西直门交通枢纽两大工程将会改善现有状况。”

　　 如果搬走，北京动物园近百年的历史和文化就中断了

　　 尽管“搬”与“不搬”的理由如此针锋相对，然而，据北京动物园有关人士透露，当初有关部门到北京动物园征询意见时，并不是问北京动物园是否应该搬迁，而是直接讨论北京动物园应搬迁到何处。

　　 对此，一些市人大代表认为，动物园搬迁这样的公共事务应经过一个公正透明的程序，让广大市民参与决策。

“公民的参与，有利于防止有关部门利益压倒公共利益，防止决策的失误。”一位市人大代表说，“北京动物园是北京市市民、也是全世界人民的动物园，她与市民生活息息相关，此事涉及公众利益，有关部门有责任让公众知道并听取他们的意见。”

　　 法学博士陈岳琴在5月24日上午接受本报记者采访时还认为，对于北京动物园搬迁这个涉及到人民群众利益的重大事项，搬迁与否的决策权在于人大而非在政府哪一级部门。即使政府部门决策，同样应遵循法定程序，包括专家论证、行政听证以及接受人大代表质询等程序。

　　 中国动物园协会及有关专家算了一笔账，从原址搬出去，再去建设一个新的动物园需要十年时间和40个亿资金。“这本身就是一种国家资源的浪费。建在几十公里外，还有多少人去看？”一位市人大代表问。

　　 在他们看来，40个亿的投入得不偿失。现有的北京动物园旁边有天文馆、紫竹院、古脊椎馆，这些院馆在一起形成了一体的良好的教育和科普功能。他们呼吁尊重历史、尊重文化、尊重公民意志。