原告1: 王金铎，男 身份证号:132429195610101211
住址: 华清嘉园甲15楼507#
原告2：温春茹，女 身份证号：110103600114002
住址：华清嘉园甲15楼2007#
原告3: 郝小琴，女 身份证号:150203195809202121
住址: 华清嘉园甲15楼1008#
原告4：林丽萍，女 身份证号:330323197005096021
住址: 华清嘉园甲15楼1104#
原告5: 王迅余，男 身份证号:110108197301128918
住址: 华清嘉园甲15楼1908#
原告6: 张弘 ，男 身份证号:110221196805168317
住址: 华清嘉园甲15楼709#
原告7：李侦 ，男 身份证号:110104600325043
住址: 华清嘉园甲15楼202#
原告8：: 张帆，男 身份证号:110108690711897
住址: 华清嘉园甲15楼1808#
原告9：韩夏，女 身份证号:110108700625144
住址: 华清嘉园甲15楼407#
代理人：陈岳琴，北京市优仕联律师事务所律师
联系电话：13311006124
传真：84986061
被告: 北京市海淀区人民防空办公室
地址:北京市海淀区长春桥路17号政府办公楼北楼3层309室
法定代表: 康建民 联系电话：82510037
诉讼请求：
（一）、请求将华清嘉园甲15楼地下人防工程所有权确定为原告所有；
（二）、请求判令被告立即清退华清嘉园甲15楼地下人防工程居住的闲杂人员；
（三）、请求判令被告返还原告租金20000元；
（四）、请求判令被告承担诉讼费。
事实及理由：
2000年底，原告购买华清嘉园甲15楼期房用于居住，签定了房屋买卖合同并支付了全部房款。2002年6月房屋竣工交付使用。
2003年8月被告将华清嘉园甲15楼的地下二层人防工程出租给华润置地（北京）物业管理公司，租期10年，租金每年2万元（见证据1：电话录音），后者又将该人防工程转租给舒展休闲健身中心，舒展休闲健身中心又将这些人防工程转租给50余户外来民工、走读学校的学生及其他闲杂人员居住使用（见证据2：对华清嘉园甲15号楼人防工程举报情况的检查回复）。这些闲杂人员不仅占用了小区业主的电梯、绿地空间、公共设施等资源，而且经常乘坐电梯从地下直接上到楼上各户去骚扰业主，甚至使用煤气电器烧饭做菜，险些酿成火灾；生活垃圾随处乱扔，孳生蟑螂老鼠爬到楼上各户乱串，对原告的居住安全和生命健康构成了极大的威胁，严重侵害了原告的权利。
原告认为：原告购买的是期房，开发商是用原告预付的房款盖的房子，华清嘉园甲15楼的工程造价中已经包含了地下人防工程的造价，原告的购房款中已经包括了人防工程的建设成本，因此，原告应是甲15楼地下人防工程的实际投资人和所有权人。根据我国《人民防空法》第五条“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”收益权是所有权的一项关键性权能，我国人民防空法的上述规定实际明确了投资人的所有权人地位。原告作为华清嘉园甲15楼人防工程的实际和最终投资人，应认定为是该人防工程的所有权人。
同时根据我国强制性国家标准《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）第6.0.3.7“凡国家确定的一、二类人防重点城市均应按国家人防部门的有关规定配建人防地下室，并应遵循平战结合的原则，与城市地下空间规划相结合，统筹安排。将居住区使用部分的面积，按其使用性质纳入配套公建”（见证据4），居住区地下人防工程属于配套公建设施。根据该规范第2.0.6，“公建用地即公共服务设施用地”可见，小区配建的人防工程属于公共服务设施。我国《物业管理条例》第二十七条规定“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”第五十条规定：“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。”现被告擅自将原告所有的人防工程出租并从中非法获利，严重侵犯了原告的合法权益。现华清嘉园甲15楼全体业主根据我国〈民事诉讼法〉第五十四条，推选9位诉讼代表人作为原告进行诉讼，请求法院依据事实和法律作出公正判决。
此致 ：北京市海淀区人民法院
具状人：
原告1： 原告2：
原告3： 原告4：
原告5： 原告6：
原告7： 原告8
原告9：
2005年4月12日
附：诉状副本1份
|
